¿Qué es la ley de responsabilidad objetiva?

La negligencia, o el comportamiento descuidado e imprudente que incumple un deber de cuidado, es la causa de muchos accidentes que provocan lesiones. El deber de diligencia es una obligación legal que se aplica en determinadas circunstancias. Requiere que las personas eviten causar un daño previsible a otros o a su propiedad. Por ejemplo, los conductores de vehículos de motor tienen el deber de cuidar a los demás en la carretera para conducir con seguridad y obedecer las leyes de tráfico. Los propietarios de tiendas tienen el deber de cuidar a sus clientes para inspeccionar regularmente su propiedad y encontrar y reparar rápidamente los peligros que puedan causar lesiones.

Sin embargo, algunas actividades son tan peligrosas que el individuo responsable de la actividad será responsable de las lesiones causadas por ella, incluso si la persona no tenía intención de dañar a nadie. Estos casos caen bajo la ley de responsabilidad estricta. Si usted se lesionó en un accidente en el que la parte culpable es estrictamente responsable, hablar con un equipo legal puede ayudarle a entender el proceso de búsqueda de compensación y puede proporcionarle servicios para ayudarle con su reclamación.

Sobre la ley de responsabilidad objetiva

El derecho de responsabilidad objetiva es un concepto que se utiliza en los casos penales y en las demandas civiles por daños y perjuicios. Una demanda por agravio es una demanda civil en la que el demandante busca compensación por un mal o una pérdida, como una demanda por lesiones personales. Bajo la ley de responsabilidad estricta, si un individuo comete un acto que causó una lesión, se le puede responsabilizar por ello independientemente de su intención de cometer el acto.

En una demanda de responsabilidad objetiva, un juez o un jurado no tiene que considerar si el acusado podría haber hecho algo para evitar que se produjera el accidente o la lesión o si actuó a propósito. En su lugar, el tribunal simplemente tiene que determinar si alguien se lesionó debido a algo que hizo otra parte.

¿Cuál es el objetivo de la responsabilidad objetiva?

La responsabilidad objetiva sólo se aplica a algunos tipos específicos de casos, como los relacionados con animales, actividades anormalmente peligrosas y responsabilidad por productos. Estos casos no dependen de la intención de la parte responsable, sino que se basan en las acciones de la parte responsable.

El objetivo de la ley de responsabilidad objetiva es animar a las personas y entidades implicadas en actividades peligrosas a que practiquen un alto nivel de seguridad para evitar daños a terceros. Además, la ley de responsabilidad objetiva proporciona una vía para que las víctimas de estas actividades busquen una compensación sin tener que demostrar una intención específica por parte del acusado.

Reclamaciones en casos de responsabilidad objetiva

Como se ha señalado, hay tres tipos principales de reclamaciones por daños personales que implican responsabilidad objetiva. A continuación, se presenta un vistazo a cada uno de ellos:

Casos de animales

En general, los estados distinguen entre animales salvajes y domésticos. Si una persona tiene un animal salvaje y ese animal causa una lesión a otra persona, independientemente de cómo se haya producido la lesión, el cuidador del animal puede ser considerado estrictamente responsable de los gastos e impactos de esas lesiones. Muchos estados, incluyendo Florida, también han limitado la responsabilidad estricta en lo que respecta a los perros domésticos y las mordeduras de perro. Estas leyes generalmente sostienen que el dueño del perro es responsable de las mordeduras, excepto en situaciones de traspaso u otras condiciones limitadas.

Debe tener en cuenta que los propietarios de perros no son estrictamente responsables de las mordeduras de perro en todos los estados. Un puñado de estados siguen lo que comúnmente se conoce como la "regla de la mordedura" en relación con las mordeduras de perro. Esta norma establece que el propietario de un perro sólo puede ser responsable de las lesiones causadas a otras personas por su perro si tenía razones para saber que el perro era capaz de ser vicioso. La regla de la mordedura única significa que en estos estados los perros pueden morder una vez antes de que sus dueños tengan que afrontar las consecuencias del comportamiento de su perro.

Los tribunales consideran a las personas estrictamente responsables de las lesiones causadas por los animales salvajes que tienen, porque los animales salvajes son naturalmente peligrosos, independientemente de lo bien entrenados o domesticados que parezcan. Los animales salvajes que se tienen como mascotas pueden morder, arañar o atacar al propietario, a los niños, a los vecinos o a los invitados de la casa. Además, los animales salvajes pueden ser portadores de enfermedades peligrosas para el ser humano, como la rabia, el moquillo o el virus del herpes, entre otras.

Un ejemplo de caso de animal salvaje en el que el propietario sería estrictamente responsable de indemnizar a otros sería un ataque en un centro de rehabilitación de tigres. Si un tigre se libera de su jaula y hiere o mata a alguien, el propietario será estrictamente responsable de las lesiones que cause. Esto es cierto incluso si el propietario de la instalación toma precauciones razonables colocando a los tigres en jaulas seguras y teniendo reglas estrictas para el manejo de los animales. Es probable que el propietario sea considerado estrictamente responsable porque los tigres suponen un peligro inherente para los demás, y la cría de tigres es una actividad intrínsecamente peligrosa.

Actividades anormalmente peligrosas

Otra fuente de responsabilidad objetiva es la participación en actividades anormalmente peligrosas. En el derecho de daños, las actividades anormalmente peligrosas son actividades que no son de uso común y crean un riesgo previsible y altamente significativo de daño físico, incluso cuando todos los actores involucrados realizan acciones razonables.

Las actividades conllevan un riesgo altamente significativo de daño si:

• La probabilidad de que se produzcan daños físicos es inusualmente alta, aunque la gravedad de esos daños sea ordinaria.
• La probabilidad de que se produzcan daños físicos es relativamente baja, pero la gravedad del daño potencial es significativamente alta.

Algunos ejemplos de actividades anormalmente peligrosas que pueden dar lugar a una responsabilidad objetiva son:

• Eliminación de residuos químicos peligrosos
• Actividades de voladura o demolición con explosivos
• Producción o contención de emisiones radiactivas
• Utilizar o transportar materiales altamente combustibles o ácidos

Casos de responsabilidad por productos defectuosos

Otro tipo común de caso de responsabilidad objetiva es el de la responsabilidad del producto. Los fabricantes, distribuidores y minoristas son responsables de garantizar que los productos que producen y venden a los consumidores son razonablemente seguros cuando se utilizan de acuerdo con las instrucciones de la etiqueta. De nuevo, estos casos presentan una responsabilidad objetiva que no requiere que la parte perjudicada pruebe que hubo imprudencia, descuido o intención por parte de la cadena de fabricación, simplemente que el producto era irrazonablemente peligroso.

Hay tres tipos de defectos en los productos que pueden dar lugar a una reclamación de responsabilidad por productos defectuosos:

• Defectos de diseño: Suelen afectar a toda una línea de productos debido a un problema en el diseño del producto antes de su fabricación. Por ejemplo, si un protector de seguridad de una herramienta está mal diseñado y no puede realizar su función de seguridad, se trata de un defecto de diseño.
• Defectos de fabricación: Este tipo de defecto de producto suele afectar a un lote concreto o a un número limitado de lotes de producto debido a un problema de fabricación. Las retiradas de alimentos, por ejemplo, suelen producirse porque un problema de fabricación contamina los lotes de alimentos con bacterias, o porque caen en ellos partículas de vidrio, metal u otras.
• Defectos de embalaje: La mayoría de los productos incluyen una etiqueta de embalaje o un manual de instrucciones que explica cómo utilizar el producto de forma segura y correcta. La etiqueta del envase también contiene advertencias sobre los riesgos conocidos del producto. Una de las reclamaciones más habituales en materia de responsabilidad civil por productos es la falta de advertencia, que se produce cuando el fabricante no indica en la etiqueta los riesgos conocidos que podrían perjudicar al consumidor.

Las pruebas necesarias para demostrar una reclamación de responsabilidad por productos defectuosos incluyen:

• Prueba de que el demandante ha sufrido una lesión o un daño tras utilizar o consumir un producto.
• Prueba de que el producto era defectuoso cuando el consumidor lo compró.
• Prueba de que existe un patrón establecido de distribución o venta del producto por parte del demandado.
• Prueba de que el estado del producto lo hacía inseguro para su venta a los consumidores.
• Prueba de que el estado defectuoso del producto está directamente relacionado con las lesiones del consumidor.
• Pruebas de que el producto no fue alterado sustancialmente desde que el demandado lo vendió hasta que se produjo el daño.

¿Qué hay que probar en los casos de responsabilidad objetiva?

Como puede ver en la lista de ejemplos de pruebas para una reclamación de responsabilidad por productos, los casos de responsabilidad objetiva requieren muchas pruebas para demostrar sólo unos pocos elementos. En las demandas de responsabilidad objetiva, el demandante debe demostrar que se ha producido una lesión debido a la actividad del demandado.

Los elementos que debe probar en las reclamaciones de responsabilidad objetiva son los siguientes:

• Se ha producido una lesión.
• Las acciones o el producto del demandado fueron la causa de esa lesión.
• Las acciones del demandado fueron irrazonablemente peligrosas, o el demandado tenía el control de un producto peligroso.

Los beneficios de las leyes de responsabilidad estricta

Aunque las reclamaciones de responsabilidad objetiva no son nada sencillas en la mayoría de los casos, esta forma de responsabilidad tiene algunas ventajas para todas las partes.

La responsabilidad estricta ayuda a:

• Lo que hace que los fabricantes y los propietarios de empresas maximicen las precauciones de seguridad para evitar el alto coste de una demanda, la pérdida de reputación o incluso la imposibilidad de seguir produciendo o vendiendo sus productos.
• Reducir los costes de los litigios fomentando la resolución de las reclamaciones. En las reclamaciones de responsabilidad objetiva, ambas partes tienen una buena idea de cómo el juez evaluará la reclamación en el tribunal.

Cómo puede ayudarle un abogado con su reclamación de responsabilidad objetiva

En las reclamaciones de responsabilidad objetiva, no es necesario demostrar que las acciones del demandado provocaron el accidente que causó su lesión. Sin embargo, no se equivoque: estas reclamaciones no siempre son sencillas. La clave para probar su reclamación es demostrar la conexión entre su lesión y las actividades o el producto del demandado.

Para ello se requiere experiencia y conocimiento de las leyes relativas a la responsabilidad objetiva, que son mucho más profundas de lo que hemos comentado aquí. Alguien que no tenga experiencia en asuntos legales podría no conocer todas las leyes relevantes o cómo afectan al caso.

Cuando sea necesario, un abogado experimentado en lesiones personales puede proporcionar muchos servicios cruciales para ayudarle con su reclamación, incluyendo:

• Determinar el tipo de demanda que debe presentar, ya sea por responsabilidad objetiva o por negligencia.
• Encontrar a las partes responsables y sus pólizas de seguro asociadas para reclamar una indemnización.
• Establecer un valor estimado para su reclamación basado en los recursos disponibles del seguro, la gravedad de su lesión, y los gastos pasados, actuales y futuros y los impactos psicológicos que ha tenido o que probablemente tenga que afrontar.
• Obtener pruebas y testimonios de testigos que establezcan su lesión y su conexión con la actividad o el producto del demandado.
• Participar en las negociaciones de conciliación con la parte culpable para llegar a un acuerdo que resuelva de forma justa su reclamación.
• Servicios de litigio, incluyendo el uso de testigos expertos para proporcionar información que ayude a probar su reclamación.
• Asistirle en el cobro del acuerdo negociado o de la indemnización judicial.
• Continuación de la representación, si el demandado en su reclamación presenta un recurso.

¿Lastimado por un animal, una actividad peligrosa o un producto defectuoso? Contacte con un abogado

Un equipo jurídico comprenderá la cantidad de trabajo de investigación que se requiere para probar una reclamación de responsabilidad objetiva. Un equipo jurídico también puede ayudarle a reunir pruebas y presentar su reclamación. El equipo le ayudará a obtener la indemnización que le corresponda.

Un abogado conoce a fondo las defensas habituales que las partes culpables y sus aseguradoras utilizan para evitar las reclamaciones. Las otras partes pueden intentar demostrar que usted conocía el riesgo de la actividad o el producto y que asumió voluntariamente el riesgo de participar. También pueden intentar demostrar que usted fue el culpable porque debería haber sabido que el riesgo del producto o la actividad existía. Sabemos cómo rebatir estos argumentos en nombre de nuestros clientes y tomar las medidas necesarias para superarlos.

Explore sus opciones legales llamando a un abogado de lesiones personales cerca de usted hoy.